引言：近年来，人工智能（AI）手艺的快速成长激发了浩繁法令和社会问题。出格是正在版权范畴，关于AI生成做品的版权归属和可版权性的问题愈发凸起。特别正在中国首例人工智能文生图案案件中，法令界和学界纷纷对其进行深切切磋和阐发，提出再审的需要性。本文将连系美国版权局2025年发布的最新演讲，对中国首例AI文生图案的再鞠问题进行切磋。

　　总之，各方应注沉手艺的伦理和法令影响，确保正在鞭策科技成长的同时，可以或许无效创做者的权益。正在将来的法令中，大概能够自创国际先辈经验，以确保创制性勾当和人工智能手艺的协同成长。前往搜狐。

　　美国版权局强调创意取表达的二分法，认为AI生成的输出贫乏可版权性的根本，由于输出并不克不及反映出人类创做者的个性化表达。这取中国案件中的判决相悖，后者判断其生成做品为“人类智力”的反映，强调了创做是一个动态的、持续参取的过程。因而，正在这类案件中，应从头审视做品的创做流程，以确定能否具有脚够的原创性和奇特征。

　　正在2025年1月29日，美国版权局发布了一份关于人工智能生成内容的可版权性演讲。该演讲细致切磋了AI生成做品的人类参取程度，以及若何确定这些做品的版权归属。演讲中指出，AI手艺的利用并未改变做品可版权性的根本要求，但正在处置纯粹的AI生成材料上，版权显得相对亏弱。

　　中国首例人工智能文生图案案件发生正在2023年，涉及利用StableDiffusion等AI手艺生成的图像。案件的环节争议正在于生成做品的版权归属问题，以及人工智能取人类做者身份之间的关系。这一案件激发了社会对AI手艺发生的做品能否具备版权资历的普遍会商。

　　美国版权局指出，依托仅有的提醒语并不克不及为AI输出供给脚够的人类节制。案例中的生成做品虽然由用户输入提醒语，但无法要求用户间接对输出进行创做节制。基于这一逻辑，正在中国首例AI文生图案案件中，做品的实正创做者缺乏对输出成品的无效掌控，这成为其缺乏版权的次要缘由。